非国民待遇

央视新闻联播最近报道这样一则新闻：

中国向欧盟出口食品合格率达到99。8%，同时向美国的出口食品合格率也达99%。

有这样一件荣国誉民的喜事，作为中国人的我自是荣耀万分，然而兴奋之余又多少有点失落之感。

通过各种媒体可知，进几年，除2004年中国向美国出口的食品与美国向中国出口的食品合格率相同外，2005年中国向美国出口食品合格率是99%，美国向中国出口食品合格率是98。8%，2006年中国出口到美国的食品合格率是99。2%，美国出口到中国的食品合格率是99%。

乍一看之下，感觉中国不愧是一个大国，其某些领域的发展比“世界首富”都更胜一筹。单看这些有些发光的阿拉伯数字，外国人就一定在猜想：这个世界上人口最多的国家的国民物质生活水平竟达到这等程度，应该算是一个跨越了。

想到这些我不禁深感汗颜。其实对于我国现时的食品安全工作，相信大家早已心知肚明。且不说前些时间深遭人们痛恨的“婴儿奶粉中毒事件”等一系列食品安全问题，单是眼前的这些就足以令我们捶胸顿足：“绿色食品”不知去向，副食品添加剂超标，卤菜和香肠是用变质肉制作，新鲜肉被注上自来水……在我们大声疾呼要改变这种现状时，却也慢慢被所谓的“无公害食品”所包围……

其实，这也不能怪谁的不是，那么大的一个国家里那么多的问题要去面对去解决，无论怎样也是不能做到面面俱到的。于是我们开始去理解并有些无奈的接受这一现实，只是我们又深感疑惑：既然国家对外食品合格率可以达到99%，那就说明我们完全有能力提供安全卫生的食品来，可为什么偏偏到“我们这个方面”这个“99%”它就实施不来了呢？怎么国民与非国民的待遇就这么悬殊？不是有政府一直在宣传“高度重视食品安全”吗？

很不巧近日竟也看到有关刘洪波先生对这一问题的“真知灼见”，颇解我心中疑惑：“‘高度重视食品安全，特别是对出口食品的安全’，换句话说，就是‘高度重视人的身体健康，特别是外国人的身体健康’吧。只是这么一说，听上去总是不太好，按照前一种说法，顺耳多了。当然，也可能对身体健康的重视是不特别倾向于外国人的，而是针对了人的抗药性的差异。因为长期吃问题食物，中国人的抗药性增强了，长期不吃问题食物，外国人的抗药性太差了，所以出口食品的安全就不能不‘特别重视’。抗药性不同，需要的食品在安全程度上就不必一样，这也算是具体情况具体分析吧。”

想必我们国民的抗药性自是“非同一般”了，感情这也是政府对增强国民体魄而采取的一项得力措施吧。

此时，我更愿意用另一种角度阐明自己的观点。

值得深思的是，在我国各项基础设施不完备和百业待发之际，我们似乎不应该以这样一种形式来证明我们的实力。纵然说在一定程度的影响上它还是可以突出我们的成绩的。可是那些令人瞩目的数字真的具有实质性的代表力吗？纵观全局，的确是有一些成绩足以令我们自豪，可站在更高处，我们又看到了什么呢？中国是大，可骨子里毕竟透着虚，一个称得上“大”的国家或民族，不在于其形，不在于其容量，而在于其内涵，在于其“质”的程度。

我们正处在一个“与国际接轨”的时代，我们正处在一个社会转轨变型的时代，然而很大程度上就是由于我们太趋向于“前”的国际步伐，导致了我们对更多社会问题的漠视，导致了我们隐藏着更深刻的矛盾体。我们固然有能力提供高合格率的出口食品，但更趋向于外在的形式上的东西总是没有内在的充实来得实在。其实今天，我们不防把“攘外必先安内”的精神拿出来。

早在80多年前，鲁迅先生就提出要对国民进行一场“身体和灵魂”上的革命。时至今日，国民的精神面貌似乎进步了不少，只是在最基本的物质生存方面却又要引来一场革命。

却不知，这场革命将会以一种怎样的姿态走下去……