重建圆明园:恢复历史还是利益诉求?

2011年11月17日，北京人大教科文卫体委员会建议对重建圆明园进行研究论证。圆明园官方称，可有选择性地恢复部分建筑，但西洋楼等建筑不重建。消息一出，舆论一片哗然，大部分网友都反对重建，力持维持原貌的态度。

151年前，圆明园遭英法联军劫掠并被付之一炬，成为中国人心里永远的伤痛。时代几经变幻，大水法等劫后废墟依然矗立园中，围绕圆明园是否应该重建的争论，从未停止。

“废墟派”主张历史不容抹杀，应保留圆明园遭焚毁后的残迹以警示国民勿忘国耻，而重建恐有劳民伤财之嫌；“重建派”则主张，重建或修复圆明园可以恢复民族往日荣光，抚平这段历史的创伤。

圆明园遗址公园自1988年开放至今已有20多年，复原与整修工作一直在进行。目前，通过于2000年的《圆明园遗址公园规划》是圆明园复原和修复最为权威的规范性文件，这一规划的原则方针就是以保护遗址为纲，保护原有格局，遗址的整修、恢复必须有利于体现圆明园历史的真实性。

也有人担心，在重建圆明园的呼声背后，是否隐藏着一些人的利益诉求。在20世纪80年代，曾有专家估算，重修圆明园需耗资1．6亿元、耗时10年。放到现在，需要花费的金额将不可想象。此外，让人不能不担心的是，即便花费了天文数字的财力投入，考虑到有些园林工艺已经失传，重建的人工建筑，其品质势必与图画上的万园之园相去甚远，不仅显得不伦不类，更是对圆明园遗址的彻底破坏。等到了那个时候，只能悔之晚矣。