只给一次机会

康熙年间，一少年在书市购买《吕氏春秋》，他不慎将一枚钱掉在地上。某书生看见，即用脚踏住钱，待少年走后，俯身将钱拾走。这些恰被江苏巡抚汤默庵见到，他不动声色问了书生姓名，冷笑一声而去。若干年后，书生通过吏部考试，被派往常熟任县尉，汤默庵听说是那位拾金而昧的书生，未及其上任，就将他挂牌免职了。理由是：这个人当书生时尚且贪财，一旦当官，有了权，还不得营私舞弊！不如早罢了他的官，免得百姓遭殃。

可以展开联想，自选角度，自拟题目，写一篇800字左右的文章，文体不限。

只给一次机会

读了材料，我不由地为那位江苏巡抚叫好，不仅因为他在封建思想那样浓厚的环境中依然保持清醒，坚持自己的选人原则，更因为他的只给一次机会的处事态度深深地打动我。

有人不禁会问：“只给一次机会？难道少年时拾金而昧长大做官就一定营私舞弊吗？万一当时他有什么特殊原因呢？评价一个人不应该只看其冰山一角吧！”

是的，我并不否认这一点。但是，江山易改，秉性难移，难道我们都要怀着那线希望，直到假象全部被撕破，看到社会、百姓遭受巨大的损失，才后悔痛哭吗？

人，极易在别人的容忍中蜕变。一次次地容忍，只会增加他的嚣张气焰，只会让他感觉到你的无能，于是他变更加得寸进尺，肆无忌惮，以至小错酿成大错，最终无法弥补。

从历史上看，中国近代史受到列强无数的凌辱，究其原因，乃是清政府的无能。鸦片战争实际上是西方的试探性举动。由于清政府妥协退让，最终列强得寸进尺，每家都希望分得一片土地。日本打朝鲜以试探中国，中国却一退再退，酿成了日本侵华的惨剧。设想到如果政府上下一条心，在列强侵略的萌芽阶段就给予还击，那么近代史就不会是我们现在所知道的近代史了。

从现实上看，现在父母对孩子的娇生惯养，对其错再四容忍，结果造成了孩子张大后的骄横而依赖的性格。

我看过一篇文章。作者去日本考察。一位友人恰巧在日本要开一家饭店。他装潢得特仔细，从用料到造型，无不考究，整正花了三个月。之后不惜花费大量金钱请友人来吃“霸王餐”，而且分文不收，只要他们留下建议即可。作者问何故，友人说，“在日本，顾客只给饭店一次机会，如果第一次不能很好满足顾客，那么就别想在日本市场上立足。”

作者还发现，日本人很易骗，你说什么他都相信。但是一旦他发现你骗他一次，就永远不会相信你。

看了这些，我们不难想象出为什么日本战后能迅速发展，人的素质才是根本啊！反观中国饭店，又是怎样的一种境况呢？

我们不需要太多的妥协和容忍。只给一次机会，才能更好地让国民约束自己，才能从根本上促进中国的腾飞。

只给一次机会，或者说把错误消灭在萌芽阶段，不是更好吗？